AED-blog

Naar nu is gebleken, bieden sommige aanbieders in Nederland de gele Cardiac Science batterij (type 9146) aan voor toepassing in de oranje GE Responder AED (type 9142) en andersom. Beide batterijen lijken immers erg op elkaar, en worden ook in dezelfde fabriek geproduceerd.

Zowel Cardiac Science als GE hebben ons echter laten weten dat door het plaatsen van de onjuiste batterij in een Cardiac Science of GE de garantie vervalt. Ook eventuele ongelukken kunnen niet op de fabrikant verhaald worden. Ondanks het prijsverschil tussen beide typen batterijen, raden we klanten daarom aan beide types niet door elkaar te gebruiken.

Zojuist ontvingen wij van GE Healthcare nadere uitleg en toelichting op het persbericht van eergisteren. GE zal binnenkort haar klanten informeren over deze recall. GE geeft aan een overeenkomst te hebben met Cardiac Science, dat zij GE zouden voorzien van upgrade kits ten behoeve van hun klanten, deze zijn op dit moment nog niet beschikbaar. Naar verwachting zullen deze kits voor de GE Responder in mei 2010 beschikbaar komen.

Zojuist heeft de FDA bekend gemaakt dat de eerste recall van november 2009 (zie http://www.aed-blog.nl/2009/11/veldcorrectie-cardiac-science-aed/56) niet alleen de eerder genoemde Cardiac Science AEDs betreft, maar van toepassing is op een breder assortiment aan AEDs, waaronder ook de GE Responder die in Nederland is verkocht. De recall betreft nu officieel de volgende AEDs:

• Powerheart modellen 9300A, 9300C, 9300D, 9300E, 9300P, 9390A, en 9390E
• CardioVive 92531, 92532 , en 92533
• Nihon Kohden 9200G en 9231
• GE Responder modellen 2019198 en 2023440

Voor zover wij momenteel kunnen nagaan, zijn in Nederland alleen de Powerheart en GE Responder AEDs verkocht, en geen CardioVive en Nihon Kohden AEDs. Het gaat wereldwijd nu om ca. 280.000 AEDs.

Naast de eerder gemelde mogelijke problemen bij het afgeven van een schok, zijn de volgende problemen mogelijk:

• Verstoring van de ECG-analyse dat de schokafgifte voorkomt
• Herkenningsfout van de elektrodeplaatsing tijdens het gebruik
• Interferentie of achtergrondgeluid dat het apparaat onmogelijk maakt om het hartritme adequaat te herkennen en een schok toe te dienen, zelfs als de ECG-analyse succesvol is.

Ook heeft de FDA geconcludeerd dat de correctie die heeft plaatsgevonden bij de modellen 9390A en 9390E in februari (zie http://www.aed-blog.nl/2010/02/tweede-recall-cardiac-science-aeds/106) niet alle mogelijke problemen ondervangt.

Uiteraard houden wij u op de hoogte van nieuwe ontwikkelingen: Zodra wij meer weten, zullen we dit vermelden op AED-blog.nl!