<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Reacties voor AED-blog</title>
	<atom:link href="http://www.aed-blog.nl/comments/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.aed-blog.nl</link>
	<description>Nieuws over de Automatische Externe Defibrillator</description>
	<lastBuildDate>Thu, 08 Mar 2012 19:46:24 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
	<item>
		<title>Reactie op Test AED vergelijkingswebsites: Verborgen belangen&#8230; door admin</title>
		<link>http://www.aed-blog.nl/2012/02/test-aed-vergelijkingswebsites/513/comment-page-1#comment-111</link>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Mar 2012 19:46:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.aed-blog.nl/?p=513#comment-111</guid>
		<description>Geachte heer Biesheuvel,

Hartelijk dank voor uw reactie!

Het AED-Blog is opgezet door, en is een initiatief van Medisol, dat is sinds de start van het blog  algemeen bekend, en dit staat ook vermeld op de pagina &quot;Over het AED-blog&quot;.

De strekking in onze beoordeling over de vergelijking die uw bedrijf ProCardio heeft opgezet gaat met name om het feit dat er subjectieve informatie wordt gegeven. Wij hebben nergens vermeld dat er fouten op uw website staan, maar de consument zal begrijpen dat ook het weglaten van feiten of juist het benadrukken van feiten in het voordeel van een bepaalde AED niet bepaald een objectief beeld weergeeft.

Juist die conclusie hebben we aan de consument willen meegeven. Uw advies om produkten goed te vergelijken met elkaar ondersteunen wij dan ook van harte!

Pieter Joziasse
Initiatiefnemer AED-blog</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Geachte heer Biesheuvel,</p>
<p>Hartelijk dank voor uw reactie!</p>
<p>Het AED-Blog is opgezet door, en is een initiatief van Medisol, dat is sinds de start van het blog  algemeen bekend, en dit staat ook vermeld op de pagina &#8220;Over het AED-blog&#8221;.</p>
<p>De strekking in onze beoordeling over de vergelijking die uw bedrijf ProCardio heeft opgezet gaat met name om het feit dat er subjectieve informatie wordt gegeven. Wij hebben nergens vermeld dat er fouten op uw website staan, maar de consument zal begrijpen dat ook het weglaten van feiten of juist het benadrukken van feiten in het voordeel van een bepaalde AED niet bepaald een objectief beeld weergeeft.</p>
<p>Juist die conclusie hebben we aan de consument willen meegeven. Uw advies om produkten goed te vergelijken met elkaar ondersteunen wij dan ook van harte!</p>
<p>Pieter Joziasse<br />
Initiatiefnemer AED-blog</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Reactie op Test AED vergelijkingswebsites: Verborgen belangen&#8230; door ProCardio</title>
		<link>http://www.aed-blog.nl/2012/02/test-aed-vergelijkingswebsites/513/comment-page-1#comment-109</link>
		<dc:creator>ProCardio</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 28 Feb 2012 11:56:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.aed-blog.nl/?p=513#comment-109</guid>
		<description>Beste collega&#039;s van AED-Blog/Medisol,

Gefeliciteerd met jullie leuke initiatief om een aantal site&#039;s te vergelijken.
Jammer alleen dat jullie vergeten te schrijven dat de site aedwinkel.nl, en dit blog van hetzelfde bedrijf is. Tevens mis ik een toelichting bij jullie test wanneer een site matig of slecht scoort.

Names ProCardio kan ik jullie melden dat alle producten voor publicatie zijn aangeschreven, en dat op de site http://aed-vergelijken.procardio.nl geen enkele fout staat. Ik daag jullie graag uit een foute verwijzing te noemen!

Wat ook jullie vergelijking maar weer eens duidelijk maakt, is dat er veel verschil tussen AED&#039;s zit, en dat geinteresseerden niet zomaar op de eerste aanbieding moeten ingaan. Goed de producten vergelijken, en zich goed voorstellen hoe de AED in hun situatie gebruikt moet worden.

Tot slot: alleen de Philips HS-1 is door de FDA goedgekeurd voor over-the-counter verkoop en gebruik. Als alle andere AED&#039;s net zo makkelijk bedienbaar waren, dan hadden zij dat stempel van goedkeuring toch ook allang behaald?

Met vriendelijke groet,
Namens ProCardio,
Jorrit Biesheuvel</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Beste collega&#8217;s van AED-Blog/Medisol,</p>
<p>Gefeliciteerd met jullie leuke initiatief om een aantal site&#8217;s te vergelijken.<br />
Jammer alleen dat jullie vergeten te schrijven dat de site aedwinkel.nl, en dit blog van hetzelfde bedrijf is. Tevens mis ik een toelichting bij jullie test wanneer een site matig of slecht scoort.</p>
<p>Names ProCardio kan ik jullie melden dat alle producten voor publicatie zijn aangeschreven, en dat op de site <a href="http://aed-vergelijken.procardio.nl" rel="nofollow">http://aed-vergelijken.procardio.nl</a> geen enkele fout staat. Ik daag jullie graag uit een foute verwijzing te noemen!</p>
<p>Wat ook jullie vergelijking maar weer eens duidelijk maakt, is dat er veel verschil tussen AED&#8217;s zit, en dat geinteresseerden niet zomaar op de eerste aanbieding moeten ingaan. Goed de producten vergelijken, en zich goed voorstellen hoe de AED in hun situatie gebruikt moet worden.</p>
<p>Tot slot: alleen de Philips HS-1 is door de FDA goedgekeurd voor over-the-counter verkoop en gebruik. Als alle andere AED&#8217;s net zo makkelijk bedienbaar waren, dan hadden zij dat stempel van goedkeuring toch ook allang behaald?</p>
<p>Met vriendelijke groet,<br />
Namens ProCardio,<br />
Jorrit Biesheuvel</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

